內政部次長花敬群日前表示，在現有房屋稅基之下調整，本質上所增加的房屋稅負擔，可能一年就是幾百塊錢、或1千塊錢左右，房屋稅調整對絕大多數人的衝擊，並不是如此的龐大。全世界幾乎所有國家都有課徵，它就是一個正常的稅。個人認為：房屋稅的調幅多寡，不是中央說了算，也不是花次長說了算，同時也提出四點理由駁斥：

（一）房屋稅是地方稅，不是中央說了算。

這幾年地方財政短絀，已經不顧一切，想盡辦法增加地方稅收，中央幫不了忙，當然控制不了地方，目前，地方缺錢，窮兇莫及，會如花次長所說房屋稅只漲個一千？這恐怕不是中央說了算，也不是花次長説了算。光憑這幾年，很多地區調整路段調整率，不管新屋老屋的房屋稅調整都已超過一千，中央怎麼説？

（二）房稅調幅，過去幾年已不只一千，未來絕對不只一千。

柯P所說房屋稅調高將追溯30年老屋，就以現在稅基中的造價已經平均漲1.6倍，若追溯老屋，依北市府財政局自己坦承，初估會影響40～50萬戶，預期每年增加稅收在40～50億，換句話說，市府預估的漲幅是每戶每年平均一萬，可不是花次長所言，每年只漲個一千喔？過去幾年政府偷偷的調漲都不只一千，請問，未來你家怎會只漲個一千？小心官方說一套做一套，不事先抗議，等到稅單下來，抗爭也沒用，華固松疆就是一個明顯案例，包括自住的住戶聯合行政訴訟，到現在已經一年多，連開個辯論庭都沒有，官方的傲慢有如賭場荷官拿到豹子，不管三七二十一就是通吃。何況，北市還有更多買小坪數自己住的新屋也都有數倍的調幅，小老百姓求訴無門，這可不是花次長講的只是一些有錢人遭殃而已。所以自住稅基調整規則是官方訂的，地方政府調整幅度的權限與彈性太大，小老百姓遭殃後根本無可奈何！

（三）不認同房屋稅漲一千的比喻衝擊不大。

自住房屋稅該不該漲是嚴肅的議題，不是漲幅多少的問題。對房屋稅只有3千元的人漲個一千就是33%漲幅，這衝擊不大？大部分的人都會被一千的比喻，認同衝擊不大，但我們卻忽略房屋稅調整的合法性合理性，更忽略了窮人們一千元可以買一星期的菜錢，我們的政策已經處處造成對富人不友善，對窮人不照顧的氛圍，新政府不可不慎。

（四）房屋稅調整，是該不該漲的問題，不是違憲與否的問題。

不管房屋稅是否違憲，土地法原有精神就是自住的房屋稅根本只能降不能漲，民眾重視的不是漲多少的問題，而是該不該漲的問題。

持有稅是有必要檢討，這是嚴肅的議題，必須從長計議，絕對不能任憑地方政府想到那就調到那，地方若一直「窮稅於民」，中央若持續「樂觀其成」，對老百姓而言，是嚴重的觀感問題，不是一千兩千的問題，建請中央與地方政府想盡辦法開源節流，但千萬不要想盡辦法強稅於民！